天气预报:
您当前的位置:网站首页 / 案例选登
夏靖诉谢宏德民间借贷纠纷案
作者: 赵柯柯    发布时间: 浏览次数:3102 [关闭此页 打印此页]

夏靖诉谢宏德民间借贷纠纷案

关键词 “P2P”网络借贷 民间借贷 网上银行 咨询费 审核费 服务费 律师费 违约责任

裁判要旨

当事人通过“P2P”网络平台形成的借贷关系,若系当事人真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,借款已实际提供,应认定为合法有效。因该借贷关系所发生的咨询费、审核费、服务费双方有约定的应从其约定。相关违约责任虽有约定,但总额不应超过月利率2%。

相关法条

《中华人民共和国合同法》

第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

……

第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随以返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百一十条 自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。

第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条  当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十二条 法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

案件索引

一审:安徽省安庆市岳西县人民法院(2016)皖0828民初1007号(2016年6月27日)

基本案情

夏靖诉称:谢宏德通过信和公司向夏靖借款61898元,双方不认识,也没有其他关系。信和公司是由信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)组成的一家网络借贷平台。双方于2014年10月9日就该笔借款签订了借款协议,约定分18期偿还,每月偿还4057.76元,还款方式为每月等额本息,还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日,还款日为每月7日,若谢宏德不按期还款,则应向夏靖支付罚息和逾期违约金,并且承担夏靖为实现债权所支出的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。后谢宏德偿还3期本息(其中本金10316.33元、利息1856.95元)后,下剩本金51581.67元及利息、罚息、逾期违约金至今未付,夏靖遂诉至本院,请求判令:1、谢宏德偿还夏靖借款本金51581.67元及相应利息、罚息、逾期违约金(利息、罚息、逾期违约金总计按月利率2%的标准自2015年2月8日起计算至款清之日止);2、谢宏德支付夏靖律师费3642元;3、本案诉讼费用由谢宏德负担。

谢宏德辩称:1、信和公司是夏靖将信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司合并成的一家公司,将不合法的借贷行为合法化,从中谋取高额利息,属于高额借贷;2、谢宏德与夏靖不认识,是通过信和公司的业务经理黄玉峰发生借贷业务的,有关借款的资料也是黄玉峰收集的,黄玉峰还要求谢宏德提供房产证,但谢宏德房屋是小产权房,不是交易房,没有交易房房产证,此过程中黄玉峰还用非法手段伪造了县房产局的公章,由此可看出该公司从头到尾都是在欺诈;3、谢宏德签字时没有来得及看相关材料,且不持有该材料。综上,谢宏德请求法院判令其偿还实际借款本金49800元及银行同期贷款利息,扣除谢宏德已偿还的部分。

法院经审理查明:2014年10月9日,出借人夏靖作为乙方与甲方借款人谢宏德签订《借款协议》,约定:甲方向乙方借款,借款用途为经营,借款本金61898元,分18个月还款,自2014年11月7日至2016年4月7日,每月等额本息,于每月7日前偿还4057.76元;乙方通过网上银行将款项汇入协议约定的甲方谢宏德账户(6228482308586730173);本协议签署后,经甲方同意及授权乙方将借款本金数额,在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方专用账户中(咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》);甲方晚于本协议约定的还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金,逾期违约金是按当月应付未付金额的10%计算,不低于100元,每月单独计算,罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取,若甲方未能按照本合同约定按期支付利息,就未还本金的利息应并入本金,从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息,直至清偿本息为止,罚息应于逾期后第一个还款日前支付,否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利;若甲方偿还金额不足,偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金;因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权而支出的合理费用均由甲方承担。

同日,甲方谢宏德与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》,约定:乙方为甲方提供办理借款的信息咨询,并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续;丙方为甲方实现成功借款出具审核意见;丁方为甲方提供出借人推荐,促成交易等服务;甲方经丁方推荐,与特定的出借人于2014年10月9日签署《借款协议》(借款金额为61898元);甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费8090.64元,向丙方支付审核费713.88元,向丁方支付服务费3093.48元,三项合计11898元;经甲方同意,甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除,扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人分别支付给乙方、丙方、丁方。

2014年9月30日,谢宏德签收信访咨询费收取告知书,告知书中明确告知收取200元信访咨询费,该费在谢宏德借款成功获批时,从实际放款金额中一次性扣除,若谢宏德借款申请未成功获批,该费用不予收取。

2014年10月10日,夏靖向谢宏德指定账户汇款49800元。同日,信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据,确认收到夏靖代借款人谢宏德交纳的咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元。

借款后,谢宏德向夏靖偿还了三期本息,即2014年11月7日至2015年2月7日的本息已付,其中已付本金为10316.33元、利息为1856.95元,下剩本金51581.67元及利息未付。夏靖遂诉至本院,提出前述诉讼请求。

另查明,信和汇金公司法定代表人王杨,经营范围是企业管理咨询、投资管理、投资咨询等,营业期限自2012年6月4日至2032年6月3日;信和汇诚公司法定代表人安丹芳,经营范围是投资管理、经济信息咨询等,营业期限自2012年6月1日至2032年5月31日;信和惠民公司法定代表人王杨,经营范围是投资管理、投资咨询、资产管理等,营业期限自2012年3月28日至2032年3月27日。

2015年12月1日,夏靖作为甲方与乙方安徽中皖律师事务所签订《委托代理协议》,约定:甲方委托乙方的律师担任甲方与谢宏德等的民间借贷纠纷案件的代理人。2015年12月2日,安徽中皖律师事务所就该案向夏靖收取律师费3642元,并出具有发票。

裁判结果

安徽省岳西县人民法院于2016年6月27日作出(2016)皖0828民初1007号民事判决:一、被告谢宏德于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖借款51581.67元及相应利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金总计按月利率2%的标准自2015年2月8日起计算至款清之日止);

二、被告谢宏德于本判决生效后十五日内支付原告夏靖律师费3642元。

宣判后,未提出上诉,判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为:谢宏德与夏靖签订的《借款协议》,系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,夏靖亦已实际向谢宏德交付了借款,双方之间形成民间借贷关系,该借贷关系合法有效,应受法律保护。谢宏德应依照《借款协议》的约定,按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息,逾期不能支付的,还应依约承担违约责任。

谢宏德与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》,无相反证据推翻,其中对夏靖、谢宏德之间基于借贷关系产生的权利义务做出约定的部分,对谢宏德具有法律约束力。夏靖根据该协议向第三方支付款项的行为系受谢宏德指示的委托付款行为,且有第三方出具的收款收据予以证明,故该行为产生的法律后果应由作为委托人的谢宏德承担。谢宏德关于案涉借款行为不合法及存欺诈行为的主张,均无证据予以证实,本院均不予采信。

关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定,谢宏德应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计11898元,该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付,则该11898元仍在谢宏德的借款范围内。故依据现有证据,夏靖已经切实履行了代为支付前述11898元费用的义务,则夏靖实际交付的借款应为该11898元与信访咨询费200元、2014年10月10日夏靖向谢宏德的汇款49800元之和,计为61898元,认定为本案的借款本金。因谢宏德已偿还了本金10316.33元,故下剩本金51581.67元。

关于违约责任承担。《借款协议》约定的违约责任包括利息、罚息、逾期违约金,总利率额度超过了法律规定的上限,现夏靖要求综合按月利率2%的标准计算利息、罚息、违约金,符合法律规定,本院予以支持。

关于律师费承担。《借款协议》中约定夏靖为实现债权而支出的律师费应由谢宏德承担,该内容系双方当事人真实意思表示,现夏靖提起诉讼主张债权,聘请律师并实际支出了律师费3642元,不违背法律法规规定。故夏靖依约要求谢宏德承担律师费的诉讼请求,本院亦予以支持。

案例注解

民间借贷是一种历史悠久、在世界范围内广泛存在的民间金融活动,随着互联网及其相关技术的发展,“P2P”网络借贷在我国范围内迅速崛起,对传统借贷理念产生较大冲击。所谓“P2P”网络借贷,是指出借人和借款人通过网络平台的中介达成借款协议,促成交易。它与传统的民间借贷不同,传统的民间借贷由出借人和借款人直接达成借款协议,中间通常没有第三方的参与。

本案中,谢宏德系通过“P2P”网络借贷平台提交借款申请,该平台提供信息咨询、并出具审核意见、最终推荐出借人夏靖促成交易。谢宏德与夏靖间签有借款协议,该协议系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,夏靖亦已实际向谢宏德交付了借款,双方之间形成的民间借贷关系应合法有效。

一、关于第三方提供信息咨询等服务所产生的咨询费、服务费、审核费能否算作夏靖的借款本金。

因双方在《信用咨询及管理服务协议》约定,谢宏德应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计11898元,该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付,则该11898元仍在谢宏德的借款范围内。故依据现有证据,夏靖已经切实履行了代为支付前述11898元费用的义务,故该费用应计入夏靖的出借金额,算作借款本金。

二、关于违约责任承担。

《借款协议》约定的违约责任包括利息、罚息、逾期违约金,总利率额度超过了法律规定的上限,夏靖可以一并主张,但总计不应超过年利率24%,超过部分,人民法院不予支持。

三、关于律师费承担。

《借款协议》中约定夏靖为实现债权而支出的律师费应由谢宏德承担,该内容系双方当事人真实意思表示,现夏靖提起诉讼主张债权,聘请律师并实际支出了律师费3642元,不违背法律法规规定。故夏靖依约要求谢宏德承担律师费的诉讼请求,本院亦予以支持。

综上可以看出,“P2P”网络借贷具有很大的不确定性,形式上更加电子化,出借人与借款人基本不认识,对对方的资信、经济能力等重要信息均不熟知,而且一般没有担保人或抵押物等担保形式,通常情形下,借款人借款时还需要支付一定费用。对出借人而言,资金回收风险较大,对于借款人而言,支付的费用较高,“P2P”为民间融资提供了一个平台,有效利用了闲置资金的,同时缓解了小微企业、个人的资金需求,起到了一定积极作用。

 

 

 

  案件承办法官:安徽省岳西县人民法院   赵柯柯

编   写   人:赵  柯  柯

编写人联系方式:0556-2190043

 

附件:裁判文书

安徽省岳西县人民法院

民事判决书

(2016)皖0828民初1007号

原告:夏靖,男,1970年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区长江西路6号琥珀山庄中村230栋404室,身份证号码342623197003010319。

委托代理人:鲁瑶,安徽中皖律师事务所律师。

被告:谢宏德,男,1971年5月25日出生,汉族,住安徽省岳西县天堂镇城东社区居委会复兴组027号,身份证号码340828197105255211。

原告夏靖与被告谢宏德民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用简易程序,由代理审判员赵柯柯于2016年5月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人鲁瑶、被告谢宏德到庭参加诉讼。

夏靖诉称:谢宏德通过信和公司向夏靖借款61898元,双方不认识,也没有其他关系,信和公司是由信和汇金信息咨询(北京)有限公司(以下简称信和汇金公司)、信和汇诚信用管理(北京)有限公司(以下简称信和汇诚公司)、信和惠民投资管理(北京)有限公司(以下简称信和惠民公司)组成的一家网络借贷平台。双方于2014年10月9日就该笔借款签订了借款协议,约定分18期偿还,每月偿还4057.76元,还款方式为每月等额本息,还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日,还款日为每月7日,若谢宏德不按期还款,则应向夏靖支付罚息和逾期违约金,并且承担夏靖为实现债权所支出的调查费、律师费、诉讼费等合理费用。后谢宏德偿还3期本息(其中本金10316.33元、利息1856.95元)后,下剩本金51581.67元及利息、罚息、逾期违约金至今未付,夏靖遂诉至本院,请求判令:1、谢宏德偿还夏靖借款本金51581.67元及相应利息、罚息、逾期违约金(利息、罚息、逾期违约金总计按月利率2%的标准自2015年2月8日起计算至款清之日止);2、谢宏德支付夏靖律师费3642元;3、本案诉讼费用由谢宏德负担。

谢宏德辩称:1、信和公司是夏靖将信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司合并成的一家公司,将不合法的借贷行为合法化,从中谋取高额利息,属于高额借贷;2、谢宏德与夏靖不认识,是通过信和公司的业务经理黄玉峰发生借贷业务的,有关借款的资料也是黄玉峰收集的,黄玉峰还要求谢宏德提供房产证,但谢宏德房屋是小产权房,不是交易房,没有交易房房产证,此过程中黄玉峰还用非法手段伪造了县房产局的公章,由此可看出该公司从头到尾都是在欺诈;3、谢宏德签字时没有来得及看相关材料,且不持有该材料。综上,谢宏德请求法院判令其偿还实际借款本金49800元及银行同期贷款利息,扣除谢宏德已偿还的部分。

经审理查明:2014年10月9日,出借人夏靖作为乙方与甲方借款人谢宏德签订《借款协议》,约定:甲方向乙方借款,借款用途为经营,借款本金61898元,分18个月还款,自2014年11月7日至2016年4月7日,每月等额本息,于每月7日前偿还4057.76元;乙方通过网上银行将款项汇入协议约定的甲方谢宏德账户(6228482308586730173);本协议签署后,经甲方同意及授权乙方将借款本金数额,在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费和信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付给甲方专用账户中(咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》);甲方晚于本协议约定的还款日还款,应向乙方支付罚息和逾期违约金,逾期违约金是按当月应付未付金额的10%计算,不低于100元,每月单独计算,罚息是逾期每日按未还金额的0.2%收取,若甲方未能按照本合同约定按期支付利息,就未还本金的利息应并入本金,从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息,直至清偿本息为止,罚息应于逾期后第一个还款日前支付,否则乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利;若甲方偿还金额不足,偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金;因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权而支出的合理费用均由甲方承担。

同日,甲方谢宏德与乙方信和汇金公司、丙方信和汇诚公司、丁方信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》,约定:乙方为甲方提供办理借款的信息咨询,并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续;丙方为甲方实现成功借款出具审核意见;丁方为甲方提供出借人推荐,促成交易等服务;甲方经丁方推荐,与特定的出借人于2014年10月9日签署《借款协议》(借款金额为61898元);甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费8090.64元,向丙方支付审核费713.88元,向丁方支付服务费3093.48元,三项合计11898元;经甲方同意,甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除,扣除的咨询费、审核费、服务费由出借人分别支付给乙方、丙方、丁方。

2014年9月30日,谢宏德签收信访咨询费收取告知书,告知书中明确告知收取200元信访咨询费,该费在谢宏德借款成功获批时,从实际放款金额中一次性扣除,若谢宏德借款申请未成功获批,该费用不予收取。

2014年10月10日,夏靖向谢宏德指定账户汇款49800元。同日,信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别向夏靖出具收据,确认收到夏靖代借款人谢宏德交纳的咨询费8090.64元、审核费713.88元、服务费3093.48元。

借款后,谢宏德向夏靖偿还了三期本息,即2014年11月7日至2015年2月7日的本息已付,其中已付本金为10316.33元、利息为1856.95元,下剩本金51581.67元及利息未付。夏靖遂诉至本院,提出前述诉讼请求。

另查明,信和汇金公司法定代表人王杨,经营范围是企业管理咨询、投资管理、投资咨询等,营业期限自2012年6月4日至2032年6月3日;信和汇诚公司法定代表人安丹芳,经营范围是投资管理、经济信息咨询等,营业期限自2012年6月1日至2032年5月31日;信和惠民公司法定代表人王杨,经营范围是投资管理、投资咨询、资产管理等,营业期限自2012年3月28日至2032年3月27日。

2015年12月1日,夏靖作为甲方与乙方安徽中皖律师事务所签订《委托代理协议》,约定:甲方委托乙方的律师担任甲方与谢宏德等的民间借贷纠纷案件的代理人。2015年12月2日,安徽中皖律师事务所就该案向夏靖收取律师费3642元,并出具有发票。

上述事实,有夏靖提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询收取告知书》、信和汇诚公司及信和汇金公司及信和惠民公司的营业执照组织机构代码证复印件、转账凭证、收据、《委托代理协议》、律师费发票,谢宏德提交的银行交易明细,及双方当事人的当庭陈述在卷佐证,可以认定。

本院认为:谢宏德与夏靖签订的《借款协议》,系双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,夏靖亦已实际向谢宏德交付了借款,双方之间形成民间借贷关系,该借贷关系合法有效,应受法律保护。谢宏德应依照《借款协议》的约定,按期清偿实际发生的借款本金并支付符合约定及法律规定的利息,逾期不能支付的,还应依约承担违约责任。

谢宏德与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》,无相反证据推翻,其中对夏靖、谢宏德之间基于借贷关系产生的权利义务做出约定的部分,对谢宏德具有法律约束力。夏靖根据该协议向第三方支付款项的行为系受谢宏德指示的委托付款行为,且有第三方出具的收款收据予以证明,故该行为产生的法律后果应由作为委托人的谢宏德承担。谢宏德关于案涉借款行为不合法及存欺诈行为的主张,均无证据予以证实,本院均不予采信。

关于借款本金数额。《信用咨询及管理服务协议》约定,谢宏德应向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司支付的咨询费、服务费、审核费共计11898元,该费用由夏靖在交付借款时在本金中予以扣除并代付,则该11898元仍在谢宏德的借款范围内。故依据现有证据,夏靖已经切实履行了代为支付前述11898元费用的义务,则夏靖实际交付的借款应为该11898元与信访咨询费200元、2014年10月10日夏靖向谢宏德的汇款49800元之和,计为61898元,认定为本案的借款本金。因谢宏德已偿还了本金10316.33元,故下剩本金51581.67元。

关于违约责任承担。《借款协议》约定的违约责任包括利息、罚息、逾期违约金,总利率额度超过了法律规定的上限,现夏靖要求综合按月利率2%的标准计算利息、罚息、违约金,符合法律规定,本院予以支持。

关于律师费承担。《借款协议》中约定夏靖为实现债权而支出的律师费应由谢宏德承担,该内容系双方当事人真实意思表示,现夏靖提起诉讼主张债权,聘请律师并实际支出了律师费3642元,不违背法律法规规定。故夏靖依约要求谢宏德承担律师费的诉讼请求,本院亦予以支持。

案经调解不成,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:

一、被告谢宏德于本判决生效后十五日内偿还原告夏靖借款51581.67元及相应利息、罚息、违约金(利息、罚息、违约金总计按月利率2%的标准自2015年2月8日起计算至款清之日止);

二、被告谢宏德于本判决生效后十五日内支付原告夏靖律师费3642元。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费545元(已减半收取),由被告谢宏德负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。

代理审判员    赵柯柯

二〇一六年六月二十七日

书  记  员    杨丽华

 

附本案一审判决所适用的法律条文:

《中华人民共和国合同法》

第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

……

第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随以返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百一十条 自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。

第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。

自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第三十条 出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第六十四条  当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十二条 法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。

第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。

 

岳西县岩湾水电有限责任公司(以下简称岩湾公司)与岳西县五河镇桃李村廖冲村民组(以下简称廖冲组)物权保护纠纷一案 ----使用违法征收土地的民事责任

岳西县岩湾水电有限责任公司(以下简称岩湾公司)与岳西县五河镇桃李村廖冲村民组(以下简称廖冲组)物权保护纠纷一案 ----使用违法征收土地的民事责任