汪正革与余海鹏、王桂平、余育林、吴明明民间借贷纠纷一案一审民事判决书

提交日期:2016-12-28

                   安徽省岳西县人民法院
                       民 事 判 决 书
                                                                         (2015)岳民一初字第01316号
    原告:汪正革,男,1968年10月24日出生,汉族,城镇居民,住安徽省岳西县。
    委托代理人:金岳峰,安徽刘光耀律师事务所律师。
    被告:余海鹏,男,1989年5月9日出生,汉族,住安徽省岳西县。
    被告:王桂平,女,1990年8月28日出生,汉族,农民,住址,系余海鹏妻子。
    被告:余育林,男,1978年12月8日出生,汉族,工作人员,住安徽省岳西县。
    被告:吴明明,男,1985年12月28日出生,汉族,个体工商户,住安徽省岳西县。
    被告余育林、吴明明共同委托代理人:刘俊峰,安徽中辉律师事务所律师。
    原告汪正革与被告余海鹏、王桂平、余育林、吴明明民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月31日立案受理后,依法由代理审判员赵柯柯适用简易程序于2015年9月7日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告汪正革及其委托代理人金岳峰,被告余育林、吴明明及其共同委托代理人刘俊峰,被告王桂平到庭参加诉讼,被告余海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
    汪正革诉称:余海鹏、王桂平以生意周转为由,于2014年10月21日向其借款158000元,并出具借条一份,约定借期一个月。余育林、吴明明在该借据上书面承诺对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。借款逾期后,两借款人经催要未还,两担保人在保证期间内经被主张保证责任,亦未偿还。汪正革遂起诉请求:1、余海鹏、王桂平立即偿还汪正革借款158000元及利息(截止2015年7月21日的利息25280元,2015年7月22日后的利息按月利率2分计算);2、余海鹏、王桂平支付违约金31600元;3、余育林、吴明明对上述借款本金、利息及违约金承担连带担保责任;4、四被告承担本案诉讼费用。
    王桂平辩称:借款是事实,但借款本金是150000元,另8000元是利息。
    余育林、吴明明辩称:借款是事实,借款本金是150000元;汪正革起诉的利息和违约金双重计算违背法律规定;余育林、吴明明保证期间已过,不应承担担保责任。
    余海鹏未到庭应诉,亦未提交答辩状及证据。
    汪正革在举证期间内,向本院提交了如下证据:1、借条及汇款收据,证明出借事实、月息2分、期限1个月以及余育林、吴明明承担连带担保责任(担保范围包括本金、违约金、利息);2、短信照片,证明2014年12月3日向余育林主张过权利以及2014年12月4日、2014年12月5日、2015年1月4日向吴明明主张过权利;3、通话记录,证明2015年1月2日、2015年1月4日向余海鹏主张过权利以及2015年1月3日、2015年1月4日、2015年6月3日向吴明明主张过权利;4、出庭证人证言,佘某证明2014年12月初和证人张某陪汪正革到头陀找余育林主张过权利,2014年12月和汪正革在岳西“有意思”饭店找余育林、吴明明主张过权利,2015年5月初和证人徐某陪汪正革找吴明明主张过权利;张某证明2014年12月初和佘某陪汪正革到头陀找余育林主张过权利;王某证明2015年5月初开车送证人徐某及汪正革到头陀找余育林主张过权利;徐某证明2015年5月和汪正革坐王某的车到头陀找余育林主张过权利,2015年5月和佘某陪汪正革找吴明明主张过权利。
    吴明明、余育林对汪正革的证据,发表质证意见如下:证据1真实性无异议,但只能证明借款本金为15万元,且月息2分不明确;证据2真实性有异议,因为短信是来源于汪正革的手机,而不是通过移动公司等中间运营商;发信人、收信人不确定;信息内容未明确向余育林、吴明明主张权利,而是催余育林、吴明明督促余海鹏还款;证据3真实性无异议,但不能证明是向吴明明主张权利,因为汪正革和吴明明是亲戚关系,之间有通话很正常;证据4的真实性、合法性、关联性均有异议,证人佘某与汪正革是多年朋友,在汪正革第一次起诉时佘某参与了庭审,且佘某所述时间很含糊;证人张某,余育林、吴明明不认识,且其所述催款时间不明确;证人王某、徐某,余育林、吴明明亦不认识,且二人说头陀文化站没有外墙,与事实不符,另二人所陈述的催款时间亦不明确。
    王桂平对汪正革证据的质证意见,同余育林、吴明明的质证意见。
    余育林、吴明明庭审后向本院提交了视频一份,证明头陀文化站有围墙,与证人徐某所述没有围墙不符。
    汪正革对余育林、吴明明的证据,质证意见如下:头陀文化站有围墙是事实,但并不能因此否认证人徐某证言的真实性,证人也是人,时隔较长,记忆有偏差很正常。
    王桂平对余育林、吴明明证据无异议,且其本人没有证据向本院提交。
    本院结合各方质证意见,认证如下:
    汪正革的证据:证据1符合证据要求,当事人亦无异议,只是本金数额有异议,本院经审查对其真实性予以确认;证据2、3,结合本案地址确认书等材料,可确认139××××5650机主为余育林,189××××9922机主为吴明明,信息内容虽看不出汪正革是在向余育林、吴明明催收债权,但无疑是在向余育林、吴明明提示债权,提示债权也是债权人向保证人主张权利的形式;证据4,四位证人证明在2014年底至2015年初汪正革向余育林、吴明明主张承担担保责任,其证明形式符合法律规定,内容符合日常生活规律,对其证明的事实本院结合证据2、3予以认定。
    余育林、吴明明的证据:当事人对其真实性无异议,本院对其真实性予以确认,但不能因此就完全否认证人徐某证言的真实性。
经审理查明:余海鹏、王桂平于2014年10月21日向汪正革借款,并出具借条一份,内容为:“借条今借到汪正革人民币(158000元)壹拾伍万捌仟元整借期一个月如到期未还本人愿承担本金的20%违约金及月息2分2014.10.21此据借款人:余海鹏王桂平本人愿为此笔借款承担连带偿还责任的违约金及利息担保人:余育林2014.10.21本人愿为此笔借款承担连带偿还责任及违约金及利息担保人:吴明明2014.10.21”。借条中的158000元,本金是150000元,另8000元是利息。余育林、吴明明为该笔借款提供担保,但未约定保证期限。借款到期后,汪正革在找不到余海鹏的情况下,开始找余育林、吴明明,余育林、吴明明亦不能催促余海鹏还款,也没有代其承担还款责任,汪正革遂诉来本院。
     另查明,余海鹏与王桂平系夫妻关系。
     本院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。余海鹏、王桂平向汪正革借款并出具借条,约定还款期限,该借款合同成立,双方的民间借贷关系受法律保护。余海鹏、王桂平应按照合同的约定的期限履行清偿义务,其未按期履行,已构成违约,汪正革要求余海鹏、王桂平清偿债务本金的请求,理由正当,应依法予以支持,但本金应认定为150000元。至于逾期利息、违约金的请求,因约定过高,按相关法律规定精神,应予适当调整,以总体不超过银行贷款利率的四倍为限。
    本案的争议焦点为:余育林、吴明明是否就案涉债务承担保证责任?该案所涉借条中明确约定余育林、吴明明为余海鹏、王桂平的上述借款提供担保,且约定了担保方式为连带保证,保证范围为借款本金、违约金及利息,但未约定保证期间,依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。……。”故案涉债务的保证期间为2014年11月21日至2015年5月20日。汪正革提供在此期间的信息和通话记录、以及证人证言,共同证明在保证期间内向余育林、吴明明主张权利的事实,该三份证据相互印证,达到了高度可能性的证明标准,本院认定汪正革在保证期间内向余育林、吴明明主张权利的事实成立,故余海鹏、王桂平在未依约还款的情况下,余育林、吴明明应承担连带保证责任。余海鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为其自行放弃抗辩的权利,由此产生的不利法律后果,由其自行承担。案经调解不成,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定,判决如下:
     一、被告余海鹏、王桂平于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪正革借款本金150000元,并支付利息等损失(损失自2014年11月22日计至生效判决确定的履行期限届满时按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)。
     二、被告余育林、吴明明对被告余海鹏、王桂平的上述债务承担连带清偿责任。
     三、驳回原告汪正革的其他诉讼请求。
     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    案件受理费2262元(已减半收取),由原告汪正革负担262元,被告余海鹏、王桂平负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
                                                                  代理审判员  赵柯柯

                                                                 二〇一五年十月二十一日
                                                                 书 记 员  王 敏
     附相关法律法规条文:
    《中华人民共和国合同法》
    第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
    第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
    当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
    第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
    第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
    约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
    第一百九十八条订立借款合同,贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
    第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
    第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
    第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
   《中华人民共和国担保法》
    第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
    第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
    《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
     六、民间借贷的利息可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。
     《中华人民共和国民事诉讼法》
     第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。
     第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
      第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。
……